Med anledning av att Dawit Isaak idag har suttit fängslad i 3 000 dagar vill jag påminna om det inlägg jag skrev för inte så länge sedan.
Det finns inga ursäkter. Dawit Isaak ska friges nu!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om bloggen
- Stina
- Åsikter som framförs här är alltid mina egna, om jag inte hänvisar till någon annan. Bilder som publiceras på bloggen är tagna av mig om inte annat anges. Vid vidarepublicering av bilder ska du använda källa.
Tydligen ger Sverige bistånd till regimen som håller Isaak inspärrad. Jovisst det låter vettigt! SD 2010!!!!!!!!!!!!!
SvaraRaderaJa, jo. För SD skulle ju verkligen ta ansvar för människor som Dawit Isaak. Eller kanske inte, va?
SvaraRaderavar har du fått för dig att sverige ger eritea bistånd? sverige överöser etiopien med bistånd o det finns klara tankar bakom det men inte eritrea.
SvaraRaderaJo, Eritrea får bistånd för att bekämpa fattigdom, men det håller på att avvecklas.
SvaraRaderaSD skulle givetvis ge blanka Maud i Dawit Isaak. Poängen ligger i att inte kasta bort pengar på diktatorer och det skulle SD sluta med på direkten.
SvaraRaderaJag är så trött på allt strunt som skrivs om Dawit Isaak. Även om han har sökt och fått svenskt medborgarskap så är han inte svensk i själ och hjärta. För vilken svensk man eller kvinna skulle komma på tanken att resa till Eritrera för att försöka störta makthavarna? Dawit Isaak är också medborgare i Eritrea och att behålla sitt ursprungliga medborgarskap har han själv valt och sammanräknat med alla fakta på bordet kan jag aldrig uppfatta Dawit Isaak som svensk. Och oavsett vilket medborgarskap han har så var han i Eritrea för att medverka till att störta makthavarna. Jag tror att många i Sverige inte vet ett dugg om hur det fungerar i Eritrea, inte vet något alls om Dawit Isaak och hans egentliga gärning i hans hemland Eritrea. Kort sagt: Jag bryr mig inte alls och kan inte begripa varför media fjäskar och kryper för att skriva det som i detta årtidonde är det s.k. politiskt korrekta. Dawit Isaak är i själ och hjärta eritrian och han är inte så oskyldig som många inom media hävdar. Dawit Isaak får skylla sig själv. Han får stå sitt kast. Han valde själv att återvända till Eritrea och han valde att delta i en typ av omstörtande verksamhet.. i ett annat sammanhang skulle han med lätthet kunna beskrivas som terrorist eller suspekt. Allt är inte alls så svart och vitt som många inom media hävdar. Det vore bättre om media istället skrev om alla oerhörda orättvisor som växer fram men rasande fart (just nu) i Sverige och skriva om den oerhört utbredda och omfattande åldersdiskrimineringen som växer som en cancersvulst, speciellt inom statliga, kommunala och offentliga verk. Dagligen utsätts minst en halv miljon lite äldre anställa för häpnadsväckande diskriminering på den svenska arbetsmarknaden. Men vad är ½ halv miljon lidande svenskars liv värt mot en eritriansk suspekt person som i andra samhällen skulle kunna kallas eller kallas terrorist? Kan det vara så att svenska journalister är dumma i huvudet eller är alla mediafolk rädda nickedockor som inte vågar säga emot politiska direktiven? Vågar ingen säga sanningen längre? Fjäsk för det politiskt korrekta och fjäsk för det politiska styret! Som sagt: Var tog demokratin vägen i Sverige? Men INGEN journalist vågar bry sig om att beskriva den oerhört omfattande diskriminering som äldre personer utsätts för. Det börjar redan runt 50 årsåldern och blir bara värre och värre ju äldre vi blir. Vet ni om att i början av 1990-talet fick i princip alla 76 procent av sin slutlön i pension och nu ligger den siffran på 46 procent och prognosen pekar på att pensionerna blir ännu lägre framöver. Varför? Jo, för att andan i Sverige är att fjäska för det politiskt korrekta och att skänka pengar till fjärran länder och aldrig ifrågasätta asylsökande, trots att inte ens en enda ynka procent av alla som söker asyl är flyktingar enlgit Genevekonventionen utan ljuger namn, ljuger födelser och ljuger om sina skäl. Vi har nu över en miljon s.k. nysvenskar som lever av bidrag, som inte jobbar och försörjer sig själva. Inte undra på att pensionerna försämras i rask takt för svenskar som jobbat 30-40-50 år. Nu får en nyanländ utlänning nästan samma belopp i bidrag per månad som en svensk som har jobbat i 40 år och ibland för nysvenskarna till och med mer pengar än svenskar som jobbat hela livet. Skall det få fortsätta så? Media borde fokusera på elände och den omfattande fattigdom som nu breder ut sig hos äldre svenska medborgare istället för att skriva om en skum kuf eritrianske medborgaren herr Dawit Isaak.
SvaraRaderaSlut!
@Senaste anonym: Nej, men så bra. Nu fick du spy ur dig lite galla. Jag hoppas du mår bättre nu.
SvaraRaderaJag vill dock kommentera en sak. Dawit Isaak är en precis lika viktig människa som du och jag. Och som alla andra människor. Det är min grund. Den kan du aldrig rubba.
Det här är vad Centern anser om svenskar med extra behov. SD skulle inte prioritera som ni gör.
SvaraRaderahttp://www.svd.se/nyheter/inrikes/sparpaket-slar-mot-unga-och-hemlosa_3921861.svd
Till alla er som säger att SD inte skulle göra som vi: Nej, det skulle de inte. Och tack gode Gud för att inte alla vill göra som SD.
SvaraRaderaStina har en åsikt som skall respekteras och jag har en åsikt som också skall respekteras. Det märkliga är att man i nutid tar sig friheter att använda sig av personangrepp så snart man inte gillar en annan persons åsikter. Stina påstår att jag spyr ur mig galla! Hennes språkbruk vittnar om att hon inte alls är intresserad av att diskutera ämnet utan vill bara försvara det politiskt korrekta och försvara medias och journalisters drev i detta ämne. Det är ungefär samma sätt att resonera på som Mona Sahlin gör. Hon har sagt att aldrig någonsin, aldrig aldrig på något sätt eller någon plats kommer S att tillåta att SD för något politiskt inflytande. För mig förefaller det som att Mona Sahlin är fanatisk och att Mona Sahlin aldrig, aldrig någonsin, aldrig under några som helst villkor låter ett eveventuellt demokratiskt vals resultat där SD får stot inflytande verkställas. Men om man inte låter folkets vilja komma fram så är man inte demokratisk utan förordar diktatur.
SvaraRaderaAtt som Stina förlöjliga andra personer (genom att använda ord som spy ut galla...) istället för att debattera ämnet är samma sorts metod.
Det verkar som att varken Mona Sahlin eller Sstina har läst SDs pratiprogram, det verkar som att Stina inte heller har läst vad jag skrivit. Jag har inte påstått att jag eller Stina eller Dawit Isaak är värd mer eller mindre än någon annan. Vi är givetvis lika mycket värda som människor men vi har olika åsikter och olika känslor för platser och olika känslor för samhörighet med vissa människor. En svensk medelsvensk har föga intresse av att delta i krig eller omstörtande verksamhet i Eritrea. Medan Davit Isaak uppenbarligen har ett intresse som kan vara svårt för medelsvensken att delta i. Så på detta sätt är Davit Isaak inte svensk utan i själ och hjärta betraktas som medborgare i Eritrea. För varför skulle han annars engagera sig så starkt för omstörtande verksamahet i Eritrea?
..Och när man bemöts med sådana argument som Stina framfört så gynnar det bara SD. Jag tror inte att Stina har läst SDs progrem. jag tror inte att Stina har kunskap om vad SD står för. Att bara lyssna på andra och följa med drevet mot SD och följa massans lögner om att SD skulle vara främlingsfientligt gynnar inte demokratin. SD är inte främlingsfientligt. Det finns ganska många invandrare (även från muslimska länder) som är medlemmar i SD. Så vakna upp Stina och andra som bara tror sig veta utan att ta reda på fakta.
Som svensk medborgare är man just - svensk medborgare. Oavsett härkomst i övrigt är medborgarskapet avgörande.
SvaraRaderaVad gäller SD:s inställning. Jag satt många timmar och tittade på SVT:s utsändning från SD:s partistämma. Jag såg det omtalade talet om muslimer, som SVT sände trots att de fick anmälningar om hets mot folkgrupp, och jag såg stämmans uppskattning av talet.
Jag är på det klara med exakt hur SD:s inställning är, både på pappret och när det väl kommer till kritan.
Angående Mona Sahlins uttalande (och tro mig, det bär mig emot att försvara henne, men här är hon och jag väldigt överens). Hon säger att hon aldrig kommer samarbeta med SD. Hon har aldrig sagta att de aldrig kommer få politiskt inflytande och hon har aldrig sagt att de aldrig kommer att ett valresultat inte kommer verkställas.
Men det är en jäkla skillnad att behöva sitta bredvid SD-ledamöter i politiskt valda församlingar och att samarbeta med dem. Både vi i (C) och de i (S), bredvid ett flertal andra partier, går till val på att vi inte kommer samarbeta med SD. Det vore odemokratiskt att efter valet faktiskt då bryta det löftet. Om valet står mellan ett samarbete med SD och ett samarbete med S är svaret väldigt, väldigt givet för mig. Jag ser inget samarbete mellan mitt parti och SD i något läge.
För mig är det odemokratiskt och inhumant att inte acceptera folkviljan. Ordet demokrati kommer från två ord demo och krati och betyder folk viljan eller folkets vilja. Om det skulle bli så att folket vill ha in SD i sveriges riksdag så måste folkets vilja även få genomslag i politiken på samma sätt som VPK och V och MP har fått inflytande. Om du anser att SD är främlingsfientligt så har du beklämmande fel. Att vara kritisk mot förd invandrar- och asylpolitik är inte alls samma sak som att vara främlingsfientlig. Sedan finns det en konstig grupp, en sorts svans som absolut inte hör hemma hos SD men som kommer att rösta på SD eftersom dessa personer tror att SD är det parti som i alla fall vågar ta tag i den känlsiga frågan. SD har i ett otal debatter och inlägg talat för att pensionärer och äldre svenskar bör få en bättre ekonomisk tillvaro och en bättre sjukvård och att skolan bör få mer resurser och bättre lärare och detta kostar. Pengarna kommer man att ta ifrån alla som bluffar om sina asylskäl och sina identiteter. Att 99 procent av alla som söker asyl i Sverige bluffar oroar mig. Oror det inte dig? Jag själv är inte medelm i SD och kommer troligen inte att rösgta på SD men jag är uppfostrad och utbildad i ett samhälle som verkligen värnade om demokratins värde och jag är uppvuxen i humansimens tidevarv och har lite svårt för er som är lite ynger eftersom ni tyvärr inte vill bevara riktig demokrati. Demo krati = folk styre, och det oavsett om det är höger eller vänster eller något annat så måste folket få bestämma vem som skall sitta i Riksdag o andra politiska församlingar.
SvaraRaderaAtt neka samarbete och verka för att blockera andra partiers möjlighet att påverka är högst odemokratiskt och får mig att tänka på kommunisens och facsismens hemska diktaturer. För mig är alla som vägrar accepetera folkets vilja odemokatiska personer som jag känner obehag inför. Och ditt sätt att argumentera mot SD får mig att tro att du är en person som egentligen inte vill ha kvar riktig demokrti i Sverige.
Så du menar att de partier som går till val på att inte samarbeta med SD och med sannolikhet får en majoritet av de sammanlagda rösterna i valet ska gå emot folkviljan och bryta sina vallöften? Demokrati, var det...
SvaraRaderaOm du uppger en siffra så är jag tacksam om du också uppger en källa.
Jag har jobbat med detta sedan flera årtionden!
SvaraRaderaAtt gå till val på ultimativa krav är inget annat än fanatism. När jag var yngre så jag mycket i svart eller vitt. I dag vet jag att det mesta är ganska grått. Att gå till val på att ifall SD får många mandat så skall vi göra allt vi kan för att hindra SD att utöva makt är infantilt barnsligt och vittnar om omognad och okunskap.
Motsatesn till din svart-vita attityd är ödmjukhet och respekt för Det är politikerna som skall se det som en ära att få tjänat folket men om man ser politik som en språngbräda för den egna karriären så är det lätt att man argumenterar med ultimativa krav. Men vad tjänar ett sådant sätt att tänka demokratin och vad är det för fel på att respektera folkets vilja. Nej, tyvärr har många politiker hamnat i politiken av fel orsaker och allt för många sysslar med politik enbart för att göra karriär och profilera sig.
Ärlighet, hänsyn, hövlighet, humor, ödmjukhet, ömsinthet, lyhördhet, att skydda varandra, att hjälpa varandra, att försöka ställa till rätta har varit några av mina ledord och när människor är oärliga och bluffar om sina asylskäl blir jag upprörd, när människor utnyttjar våra bidrag och vårt skattesystem blir jag upprörd. Att lura pengar av en person eller ett företag kallas bedrägeri och på samma sätt är det när människor lurar till sig pengar ur skattesystemet, pengar som dessa bluffare inte alls har rätt till. Varför skall vi acceptera något sådant. Och Davit Isaak har inte visat några euforiska eller blygsamma känslor för att hylla och ära Sverige men väl engagerat sig och behållit sitt Eritrianska medborgarskap så därför kan han inte betrakta sig själv som svensk i själ och hjärta. Det är media som skapat en bild och politiker som gjort politik av den bild man förmedlat av Davit Isaak. Sanningen om denne Eritrianske man är något helt annat än den media förmedlar. Jag anser att hela historien om Davit Isaak är beklämmande vriden och han har inte haft för avsikt att bli svensk i själ och hjärta så därför har jag lite svårt att förstå alla politiska kullerbyttor och svårt att förstå alla ordförvrängningar och den påhittade bild som media proklamerar. Jag anser att det finns så många problem och stora svårigheter här i Sverige och många äldre som fått det mycket fattigt men att skriva om eländet som faktiskt finns i Sverige tycks etablerade politiker inte våga nämna. SD är nästan det enda politiska partiet som vårar ta upp och debattera om fattigdomen som breder ut sig hos äldre svenskar. Kanske är det därför som SD får ökat stöd i alla undersökningar. Att lyssna och respektera varandra är viktigt och ett tecken på personlig mognad och att ställa ultimativa krav är barnsligt och omoget anser jag. Det är mina åsikter.. men så är jag heller inte inne i någon politisk karriär. Jag har inget behov av att göra mig till för det politiskt korrekta. Jag vågar både räkna och tänka självständigt. Bara får behöver ledas och tyvärr är det vissa människor som slutat tänka och leds av politikertrojkorna. Men jag vägrar sluta tänka. Kanske beror det på att jag är fostrad och bildad i en tidigare generation där humanism och demokrati hade ett annat mer påtagligt värde än för er något yngre.
God Jul!
Hej igen!
SvaraRaderaNågon vill uppenbarligen sabotera mina debattinlägg. Någon ändrar mina ord och raderar meningar i min text.
Någon vill tydligen förlöjliga mig och mina åsiker. Eller också har det uppstått något fel i tekniken. Texten blir inet som jag skriver.
Jag undrar hur mycket Stina vet om eritreansk historia? Jag undrar hur mycket Stina vet om Amerikas, nu snart 50 år långa, motsättning mot det eritreanska folkets vilja till frihet å självständighet? Om Stina inte vet, då borde hon läsa. Men om Stina vet och ändå inte vill begripa vad eritreaner går igenom p.g.a. den enda supermaktens mobbning, då är Stinas "oro" för Dawit ett hyckleri av stora mått. Regeringen arresterade dawit och dem andra för att rädda 5 miljoner eritreaner från en säker framtid av nykolonialism. Eritrea är enda hoppet för Afrika!
SvaraRaderaVAD SKREV HAN?HAR DU LÄST I TIDNINGEN PÅ TIGRINJA(SETIT ÄR PÅ TIGRINJA, DU KANSKE INTE VET?)ELLER NÅGON KOMPIS ÖVERSATTE DEN TILL SVENSKA? VET DU HUR MYCKET BISTÅND SOM SVERIGE GER ERITREA?
SvaraRaderaLITA INTE PÅ TIDNINGARNA, DE HAR EGEN AGENDA OCH DU ÄR ETT VERKTYG. OM DU VILL SÄLJA DIG SJÄLV SÅ ÄR DET UPP TILL DIG, MEN DU KOMMER ATT ÅNGRA DIG NÄR DU BLIR STOR. BLANDA DIG INTE I SAKER SOM DU INTE VET, T.EX OM ERITREA HAR DU INGEN ANING.
Att prata om att dawit ska friges är en sak, men att svartmåla eritrea och eritreaner är en annan sak. Om ni politiker och journalister börjar se eritreaner och afrikaner som jämlikar och pratar med oss på ett jämlikt och demokratiskt sätt utan att censurera våran åsikter,så tror jag att man kan hitta en lösning till att dawit och andra fångar friges. Ni har helt ignorerat och sencurerat oss, det är dumt.
/eritrean som känner dawit och hans släkt.
@eritrean: Läs Freedom Houses senaste rapport. Issayas Afewerki har svikit Eritrea. Han är inte ett dugg bättre än Selassie eller Mengisthu. Dawit insåg det och skrev om det - därför sitter han fängslad. Lita inte på regimen i Eritrea - du kommer att få skämmas som alla medlöpare i historien.
SvaraRadera@Johan Öbrink
SvaraRaderaDet är du som borde skämmas som klandrat och svartmålar ett helt folk för ett syfte som endast du vet om. Jag hoppas Dawit ska friges snart, men det du och andra håller på mot Eritrea och Eritreaner är helt ofattbart och på gränsen till hets mot folkgrupp.
Du måste fråga dig själv, Varför Eritreaner i Sverige (mer än 20000) inte ställer upp i hatkampanjen mot eritreaner?
Expressen,Dn och svd har censurerat oss som är kritiska till medias hantering av Dawit frågan.Är detta som du kallar för yttrande frihet?
/eritrean som känner Dawit och hans släkt.