Låt Tigers familj vara

I samband med senaste dagarnas hysteri kring Tiger Woods korkade snedsteg och efterföljande lilla bilolycka har jag återigen fått anledning att fundera över kända människors integritet och rätt till privatliv.

Missförstå mig rätt. Tiger Woods har inte gjort något som direkt kan kallas lyckat i det här ärendet. Men både han och framför allt hans fru och barn har rätt till sina privatliv. Den rätten har de berövats de senaste dagarna, något som Woods själv beskriver i ett uttalande, där han också erkänner att han svikit sin familj.

En bekant till mig, som inte tillnärmelsevis är lika känd som Tiger, men som ändå har en viss kändisstatus i Sverige gifte sig för några år sedan. På plats var ett par tidningar. En av dem hade dagen efter en gigantiskt löpsedelstext som endast handlade om att en annan, mycket mer känd, person inte hade blivit bjuden till bröllopet. Jag kan fortfarande bli riktigt förbannad när jag tänker på hur glädjen över det enormt roliga bröllopet dagen efter dämpades för att en kvällstidning hade åsikter om vem som borde ha varit med. Och om det var trist för mig, som bara var gäst, så var det ingenting mot var det var för mina nygifta vänner, som fick sina första dagar som man och hustru förstörda av att media ringde non stop.

De extrasålda lösnumren rättfärdigar in den enorma kränkning det innebär för dem som blir jagade och som är helt oskyldiga. Så snälla, låt dem vara.

Lena Ek går från klarhet till klarhet

Centerpartiets Europaparlamentariker Lena Ek är en av de mest effektiva människor jag stött på. Och nu har hon och några andra parlamentariker lyckats får kommissionen att förstå att mänskliga rättigheter även ska gälla på internet.

"Jag är lättad att de europeiska liberalernas tuffa hållning gav utdelning. Vårt främsta krav var “no prior, no package”. Det är en stor seger att ingen Europé ska kunna bli avstängd från Internet utan en föregående domstolsprövning."

Självklart ska ingen människa stängas av från internet utan rättslig prövning. Självklart ska alla människor ha rätt till sin integritet!

Nu är det dags att välja Lena till ny kommissionär.

Fler som bloggar om detta är Per, Annie, Magnus, Gunilla och kanske några till.

Alla har rätt till sin integritet

Igår blev jag så arg att jag inte kunde blogga om det jag blev arg för. Jag lät det vänta till idag.

Expressen hade på sin förstasida en bild på Michael Jackson, liggande på en bår med tub ner i munnen och med någons händer över bröstkorgen. Det var när de fortfarande höll på att återuppliva honom. Rubriken löd "Här dör Michael Jackson".

Oavsett vad eller vem Jackson var i övrigt var han en människa, som precis som alla andra hade och har rätt till sin integritet i livet och i döden. Det Expressen, och troligen andra tidningar i andra delar av världen, gjorde när de publicerade den bilden är direkt vidrigt. Jag tänker egentligen inte säga så mycket om paparazzins inblandning, för hans jobb är beroende av tidningarnas efterfrågan.

För ett år sedan, ganska exakt, hade vi i Sverige en stor integritetsdebatt kring FRA-lagen. Tidningar som Expressen förkastade, med rätta, lagen. Jag undrar nu - vari ligger skillnaden? Visserligen var Jackson en offentlig person, men även för dessa bör det finnas en gräns. Den aktuella bilden hade, i mitt tycke, sedan länge passerat den gränsen.

Jag minns också bilderna på Anna Lind på båren i rulltrappan efter knivdådet på NK. Kring dessa bilder blev en stor debatt. Självklart var bilderna extremt integritetskränkande. Och självklart borde Expressens ansvarige utgivare haft sån fingertoppskänsla att bilden på Jackson aldrig publicerats.

Piratpartister är inte värre än andra

Jag håller med Magnus Andersson på alla punkter när han kommenterar Annika Qarlssons blogginlägg om piratpartister i förhållande till unga män som våldtar. Trist att dra paralleller som anklagar alla piratpartister och deras väljare för vidriga åsikter och handlingar.